6 myter om Kalashnikov-geväret du inte borde tro

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Det är dags att ta reda på om AK:n slår järnvägsspåret och om de gröna baskrarna verkligen älskar det mer än deras inhemska M16.

Myt 1. AK är väldigt svårt

Denna missuppfattning kom till oss från Amerika. Det tros traditionellt där att den ryska Kalashnikov är pålitlig, men extremt tung. Och en oförberedd skytt från det kommer att landa hela klippet i ett vitt ljus som en vacker slant - så här rycker det här monstret i hans händer. Och M16 är förmodligen mer nyckfull och kräver mer känslig hantering, men den är mycket lättare och bekvämare. Och låter dig fotografera mer exakt.

Men detta var sant på 50-talet, när AK med ett tomt magasin vägde NI Naidin. Manual för fotografering. 7, 62 mm moderniserad Kalashnikov automatgevär 4, 3 kg och M16 - 1 kg mindre. Men en modern Kalashnikov väger 3, 93 kg mot 4 kg för en utländsk analog. Så det finns paritet. AK-47 är varken tyngre eller lättare.

Myt 2. Ett skott från en AK genomborrar en järnvägsräls

Detta är en av de mest populära myterna som även de som inte förstår vapen har hört. AK är begåvad med en otrolig pansargenomborrning: den kommer att skjuta genom rälsen och trädet och fienden som gömmer sig bakom den. Och till och med stridsvagnsrustning är förmodligen genomsydd.

I verkligheten, om du försöker skjuta genom rälsen med vanliga jakt- eller armépatroner, kommer ingenting att fungera - vapenentusiaster har länge testat det. Snarare kommer skytten att få en rikoschett - om han har tur kommer han inte att röra de vitala organen.

Chansen finns bara för pansarbrytande laddningar av typen 7N23, och även då om du skjuter på en ohärdad (och helst rostig) skena.

Armépatronen i Kalashnikov-geväret under M43-märkningen har utmärkta pansarpenetrationshastigheter för sin klass. Men bara en galning med en otrolig längtan efter förstörelse, men utan instinkten av självbevarelsedrift, kommer att skjuta från den på tjocka stålprylar.

Myt 3. Kalashnikov-geväret behöver inte rengöras

En annan populär missuppfattning. Enligt uppgift är AK så tillförlitlig att du helt lugnt kan dränka den i leran och sedan ta ut den och sätta en skur av fiendens infanteripluton som springer mot dig i en frontalattack.

Ett berömt citat från en amerikansk militärjournalist, yttrat under Vietnamkriget, cirkulerar på Internet.

När jag stod i närheten tittade jag in i hålet och drog ut AK:n ur slurryn. "Titta, killar," sa jag. "Jag ska visa dig hur riktiga infanterivapen fungerar." Jag drog tillbaka bulten och avlossade 30 skott - AK:n hade inte rengjorts sedan dagen jag kom in i träsket för ungefär ett år sedan. Det var bara vapnet våra soldater behövde, inte den out-of-trust M16.

David Hackworth överste i USA:s armé.

Vissa säger till och med att AK:n är designad på ett sådant sätt att den kan "självrengöra" vid avfyrning. Tryck på avtryckaren - och avfyrning kommer maskingeväret att spotta ut inte bara blyskurar utan också smutsen som har packats inuti. Det återstår bara att torka av handtaget på byxorna och fortsätta kämpa.

Ändå är detta en vanföreställning, och den grövsta då. AK är ett pålitligt vapen, men även det kan inte fungera utan rengöring och smörjning. Korrosion, fatförorening, problem med leverans och utvinning av patroner - alla dessa problem kommer omedelbart att visa sig om du inte tar hand om AK. Detta kan inte bara leda till att maskinen går sönder, utan också till allvarliga skador. Att avfyra kontaminerade vapen är helt enkelt livsfarligt.

Myten om "självrengörande" vapen härstammar från den amerikanska "motsvarigheten" till AK, M16-geväret. När denna pistol först fördes till Vietnam cirkulerade rykten bland soldaterna att den inte behövde rengöras.

Och i teorin är detta nästan fallet, eftersom M16 har färre designhål för smuts att komma in i. Dessutom antogs det först att geväret skulle vara utrustat med patroner med speciellt krut, vilket praktiskt taget inte ger kolavlagringar.

Men i praktiken visade det sig att "emka" är ännu mer känslig för föroreningar än AK, och de avsedda specialpatronerna för den producerades helt enkelt inte i tillräckliga mängder. Så vilket vapen som helst kräver rengöring, oavsett prat om "smutsmotstånd".

Myt 4. Kalashnikov skapade en maskingevär ensam

Den vanligaste versionen av utvecklingen av legendariska vapen låter så här. Sergeant för stridsvagnsstyrkorna Mikhail Kalashnikov sårades i en annan strid med Wehrmacht-trupperna och skickades bakåt för behandling. Det låg bara inte för honom på ett militärsjukhus, och han tog och uppfann ett automatgevär som överträffade alla gevär i tjänst med den sovjetiska röda armén.

Men i själva verket är den här historien en fiktion. Kalasjnikov är naturligtvis en enastående designer, men AK kan knappast kallas hans enda uppfinning.

De första prototyperna av maskinen förkastades i allmänhet av urvalskommittén, och det tog många år av förbättringar, utförda av ansträngningar från en hel grupp sovjetiska ingenjörer.

Förresten, Mikhail Kalashnikov dolde aldrig detta och beskrev i detalj arbetet av alla vapensmeder som modifierade hans idé, i synnerhet designarna Zaitsev och Dementyev.

Myt 5. AK är en kopia av det tyska attackgeväret StG 44 av Hugo Schmeisser

I allmänhet, utåt, är dessa maskiner liknande. Därför börjar många älskare av utländska vapen, som märker likheten, säga något i anden: "Ryssarna kan inte komma på något eget och de stjäl allt från tyskarna."

Ändå är gevären strukturellt olika.

Strängt taget, i Sovjetunionen, skapades det första sådana vapnet av S. B. Monetchikov. Historien om det ryska maskingeväret 1943 av ingenjören Alexei Sudaev. I och för sig var hans maskin inte perfekt nog att sätta produktion i drift. Men många av de idéer som fick under dess utveckling tillämpades i AK-47.

AK med StG 44 har ett par liknande funktioner som AA Malimon. Inhemska maskingevär (anteckningar från en vapentillverkare). Till exempel, i båda fallen fungerar automatiken på grund av gasutloppet, och båda karbinerna - åtminstone i sina tidiga versioner - har en brytbar mottagare för att underlätta demontering.

Men samtidigt användes ett liknande system för borttagning av pulvergaser i Simonov ABC-36-geväret långt innan Schmeissers uppfinning. Så det är ett mysterium vem som kopierat vad från vem.

Myt 6. Amerikanerna i Vietnam kastade ut sina M16:or och beväpnade sig med tillfångatagna AK:er

Det är inte sant. Enligt alla chartrar och instruktioner från den amerikanska armén var soldater strängt förbjudna att ta tillfångatagna vapen. Anledningen är enkel: om någon började mullra ut ur en AK som tagits från vietnameserna eller dess klon, kan skytten lätt misstas för fienden av sina kamrater. Och att skjuta den här smarta killen är bara ett förbiseende.

Men som verkligen plockade upp trofémaskinerna var specialstyrkor och sabotörer. Faktum är att vietnameserna ofta fick varandra att förstå att de inte var fiender genom att avlossa ett par AK-skott i luften. Dess spårkulor var gröntonade, medan M16 hade ett rött spår. Dessutom skilde sig amerikanska gevär i ljud.

Detta användes av Viet Cong för signalering. Ett slags "vän eller fiende" identifieringssystem.

Slug amerikanska "gröna baskrar" tog med sig AK och när de närmade sig fiendepositioner avlossade de ett par skott i luften så att fiendens vaktposter skulle missta dem för sina egna. Det är förmodligen det som gav upphov till myten att amerikaner inte kan leva utan sovjetiska AK:er.