Vad hjälper kreativa människor att få mer gjort

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Enkla råd för dig som är trött på att slösa tid.

Richard Feynman var en av 1900-talets största hjärnor och fick Nobelpriset för sina upptäckter. Men för kollegor vid Cornell University verkade han lat. Han undvek administrativt arbete och andra liknande uppgifter, gick inte med i undervisningsuppdrag.

Neil Stevenson, den berömda science fiction-författaren, kan också verka som en lat person. När allt kommer omkring har han ingen offentlig e-postadress för att kommunicera med läsare, han ber att inte bjuda in honom till konferenser och att inte involvera honom i diskussioner på sociala nätverk. Han varnar till och med de som ändå vill bjuda in honom att uppträda att han tar mycket pengar och inte förbereder sig.

Jag har studerat kreativa människors vanor i 10 år och har lagt märke till många sådana exempel. Många duktiga proffs har en annan arbetsstil än deras. En paradox uppstår: de verkar vara lata, men de ger många resultat. Och för att förstå detta fenomen måste du mer exakt definiera vad arbete är.

Många hänvisar till det som allt som potentiellt skulle kunna hjälpa en karriär. Men otaliga fall faller under denna definition, inklusive tråkiga sociala medier-hantering eller kommittémöten. Och denna alltför breda förståelse av arbete förklarar delvis den nuvarande sysselsättningskulturen.

Vi mäter ofta framgång efter hur utmattade vi är i förlossningsprocessen. Men detta är fel tillvägagångssätt.

Det skulle vara mer användbart att dela upp arbetet i två typer beroende på hur mycket ansträngning som krävs:

• Fördjupat arbete. Det är uppgifter som kräver mental ansträngning och koncentration, samt unika färdigheter.
• Ytarbete. Det här är saker som inte kräver speciella färdigheter och maximal koncentration.

Att till exempel lösa ett komplext teorem eller skriva ett nytt kapitel i en roman är ett djupgående arbete, medan e-postmeddelanden eller tweets om dina favoritböcker är ytliga. Det är inget fel med ytliga uppgifter - de bidrar bara nästan inte till slutresultatet av förlossningen.

Och sett ur denna synvinkel verkar Feynman och Stevenson inte längre lata. De gör sig av med ytligt arbete för att ägna så mycket uppmärksamhet som möjligt åt avancerade studier.

Så här gör Stevenson i sin uppsats "Why I'm a Bad Correspondent": "If I have long, uninterrupted periods of time, I can write books. När dessa bitar delas upp i mindre bitar sjunker min skrivproduktivitet. Istället för en bok som kommer att hålla länge, kommer det att bli några e-postmeddelanden och konferenssamtal."

Det är under ett fördjupat arbete som vi skapar saker som "kommer att hålla länge". Ytligt arbete, tvärtom, stör detta, vilket innebär att det gör mer skada än nytta. Om ditt inlägg retweetas kan det hjälpa din författarkarriär lite. Men i det långa loppet kan din vana på sociala medier göra skillnad om du förblir en blivande författare eller blir en framgångsrik författare som Stevenson.

Om du strävar efter att skapa något viktigt, ägna mer tid åt att göra ett djupgående arbete.

Få kan helt överge ytliga aktiviteter, och vissa vill inte alls. Försök bara ändra ditt tänkesätt: ägna mer tid åt djupare studier och minska de ytliga så mycket som möjligt.

Gå till din inkorg mer sällan, skynda dig inte att testa varje ny app, låt dig inte ryckas med memes, gå inte med på varje kaffeinbjudan och ägna hela dagar åt att arbeta med en idé. Detta kommer att påverka hur mycket värdefullt arbete du gör.