Innehållsförteckning:

5 mest löjliga lagar i historien
5 mest löjliga lagar i historien
Anonim

Skatter på ljus och luft, förbudet mot kvinnors gråt, samt förföljelsen av fotbollsspelare.

5 mest löjliga lagar i historien
5 mest löjliga lagar i historien

1. Lag om förbud mot kvinnors gråt vid begravningar, Romerska republiken, 449 f. Kr. NS

En sörjande på ett fragment av grekisk keramik från Attika
En sörjande på ett fragment av grekisk keramik från Attika

Fram till 449 f. Kr NS. kvinnor, till skillnad från män, inte bara förbjöds inte att fälla tårar, utan blev starkt beordrade.

Ju fler snyftande romare det var på begravningen, desto mer respekterad ansågs den avlidne vara. När viktiga gupp begravdes anlitade släktingar professionella sörjande 1.

2., för bilden. Dessa damer skrek, hysteriska, tjöt "Men vem lämnade du oss för?" på latin och kliade sig i ansiktet och visade respekt för den avlidnes status.

Söreryrket har blivit ganska populärt. För det första, i Rom fanns det inte mycket om kvinnors rättigheter att arbeta, och för vissa var ett sådant yrke det enda sättet att tjäna pengar. För det andra fanns det en efterfrågan: romarna antog modet för sörjande från grekerna.

Men år 449 f. Kr. NS. De sörjande, som förvandlade varje begravning till en bås, fick romarna så illa att de införde ett dekret som förbjöd kvinnors tårar vid begravningar i "de tolv tabellernas lagar" (den första och huvudsakliga källan till lagen i det antika Rom).

Kvinnor bör inte slita sina ansikten med naglarna under begravningar; och de bör inte utropa höga rop och sörja de döda.

Lagar om tolv tabeller, tabell X, "Helig lag"

Förbudet omfattade alla kvinnor, inte nödvändigtvis yrkesverksamma. Naturligtvis observerades det så som så, för du kan inte lista ut varje kusin som brast ut i gråt, och de brottsbekämpande myndigheterna i Rom hade viktigare saker att göra. Ändå existerade tydligen lagen som förbjöd gråt vid begravningar fram till 27 f. Kr. NS. Och där, och de "tolv borden" avbröts, och republiken ändrades till ett imperium.

2. Lagen om påtvingat lämnande av kvinnor från hemmet, Romerska republiken, 451 f. Kr. NS

Hercules och Omphale, romersk fresk, 45–79 n. NS
Hercules och Omphale, romersk fresk, 45–79 n. NS

Här är ett annat intressant faktum om den svåra delen av kvinnor i den romerska republiken.

Romarna från åtminstone 451 f. Kr. NS. det fanns ett juridiskt begrepp om occupatio - förvärv av äganderätt till en ägarlös sak. Det du ägde under en viss period blev ditt. Denna praxis har migrerat in i modern rättsvetenskap under namnet "förvärvsrecept".

Till exempel hittade du en spade, hämtade den - och om ägaren inte kom efter den inom en viss period (ungefär ett år), ta den själv. Samma rätt tillät romarna, utan onödiga rättstvister, att dela krigstroféer, föremål för jakt, fiske och fjäderfäuppfödning, övergivna och förlorade föremål och boskap, övergivna hem och så vidare.

Det fanns bara ett problem: ockupationen utvidgades även till kvinnor. Eftersom de inte kunde rösta i den romerska republiken och inte betraktades som medborgare, även om de åtnjöt en viss frihet.

Därför, när en kvinna bodde tillsammans med en man i hans hus (detta är viktigt) i ett år, blev hon hans fru och … hans egendom.

Emellertid nämndes ett kryphål i lagarna för de tolv tabellerna.

Varje kvinna som inte vill gifta sig med en man måste vara frånvarande tre nätter i följd varje år från sitt hus och därmed årligen avsluta ägandet.

Lagar i tolv tabeller, tabell VI, "egendomslag".

Kvinnan tillbringade tre nätter i rad inte hemma, räknaren nollställdes och hon blev återigen en fri person, och inte hennes mans tillhörighet.

Senare (cirka 300 f. Kr.) gjorde den romerska rätten ändå eftergifter till kvinnor, och advokater lade till 1.

2. K. W. Weeber. Alltag im Alten Rom: ett Lexikon

3. V. Maxim. Minnesvärda gärningar och talesätt II 9, 2. sådana nyttiga ting som skilsmässa, bodelning och äktenskapsförord till lagar. Detta ledde till att romarna var mindre benägna att gifta sig. Själva lagen gällde fram till 27 f. Kr. NS.

3. Lag som förbjöd att utge sig för att vara en häxa, England, 1736

Fragment av målningen "Endor Witch", Jacob Cornelis van Ostzanen, 1526
Fragment av målningen "Endor Witch", Jacob Cornelis van Ostzanen, 1526

Vid alla tidpunkter har häxor och trollkarlar haft ett mycket spänt förhållande till lagen. Någonstans för trolldom bötfälldes de helt enkelt, någonstans bannlystes de, och ibland brändes de på bål.

I England, sedan 1542, var häxkonst ett dödligt brott. Den sista häxan i landet brändes 1727 (förbesprutad med harts och rullad runt staden Dornoch i en tunna). Hon hette Janet Horn och anklagades för att ha krokiga armar och ben åt sin dotter. Och detta är ett säkert tecken på att mamman red barnet till häst till sabbaten.

Tiden gick, framsteg och upplysning svepte över planeten och 1735 antog parlamentet en lag om häxkonst. Häxkonst upphörde att betraktas som ett brott och förklarades helt enkelt som en omoralisk handling. I allmänhet bestämde de sig för att inte bränna någon annan och begränsa sig till administrativa kontor.

Men vad den nya lagen innebar straffansvar var att utge sig för att vara en häxa.

Om du är en riktig häxa, så är detta inte särskilt bra, naturligtvis, men i princip normalt. Och om du påstår att du är en häxa, men det är du inte, förbered dig då på fängelse.

Lagen upphävdes först 1951. Den senare dömdes för honom 1944, en kvinna vid namn Jane York, som hävdade att hon var ett medium och kunde tillkalla de dödas andar. Hon kunde inte bevisa det och fick böter på fem pund sterling och fängelse i tre år, men släpptes tidigt för gott uppförande.

Lagen var för den delen inte den mest genomarbetade. Men det skulle vara till stor hjälp i kampen mot vidskepelse och skulle säkert minska populariteten för program som "The Battle of Psychics".

4. Lag om betalning av skatt på fönster, England, 1696

Fönsterskatteflykt på Château des Bruneaux, Frankrike
Fönsterskatteflykt på Château des Bruneaux, Frankrike

En gång bestämde kungen av England, Irland och Skottland, Vilhelm III av Orange, att statskassan var tom och skulle införa nya avgifter. Och eftersom han var en progressiv kung, bestämde han sig för att göra skatterna progressiva, så att beloppet berodde på betalarens välfärd.

Det fanns bara en sak: idén om en inkomstskatt i England vid den tiden (1696) var ny och passade inte riktigt in i det ekonomiska systemet på den tiden, eftersom medborgarna hade rätt att inte avslöja sin inkomst till staten.

Wilhelm fann en graciös, som det tycktes honom, lösning. Han sneglade sig omkring i interiören i Kensington Palace och resonerade förnuftigt: de rika bor i hus med en massa fönster, och de fattiga kurar ihop sig i hyddor med ett hål i väggen, täckta med en tjurbubbla så att ljuset kan passera igenom. Låt oss införa en skatt på fönster, beslutade Hans Majestät.

Till en början fungerade planen verkligen.

Fönsterskatten var diskret, lätt att beräkna och förståelig. Efter Storbritannien togs det över av andra länder: Frankrike och Spanien. Senare kallade ekonomen Adam Smith i sin bok A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations skatten effektiv eftersom samlare inte behövde gå till ägarna för att beräkna vem som skulle betala hur mycket. Du kan också titta på fasaden från gatan.

Starkt fattiga människor, liksom mejerier och mejerier, befriades från denna avgift. Men medelklassen ville inte betala och kallade fönsterkontoret för "en skatt på ljus och luft", dagsljusrån (engelska "rån i dagsljus" eller "stjäla dagsljus").

Och alla möjliga smarta människor började helt enkelt mura upp fönstren i sina hus för att spara pengar. Och att bygga nya byggnader utan fönster alls.

Naturligtvis påverkade allt detta hårt stadsbornas välbefinnande. De började lida av brist på frisk luft och solljus och fukt växte i lokalerna. Först 1851 avskaffades skatten.

Det är därför det finns så många byggnader i Storbritannien med tegelfönster.

5. Football Prohibition Law, England, 1540

Pojkar som spelar boll. Snideri på ett säte i Gloucester Cathedral, 1350, Gloucester, England
Pojkar som spelar boll. Snideri på ett säte i Gloucester Cathedral, 1350, Gloucester, England

Medeltida engelsk fotboll dök upp åtminstone 1303 (det första omnämnandet av spelet går tillbaka till denna tid). Och så var han mycket mer brutal underhållning 1. F. P. Magoun. Football in Medieval England and Middle - English literature / The American Historical Review

2. än du kanske har gissat.

Istället för en boll - en fläskblåsa fylld med torra ärtor. Det var tillåtet att leka med händer och fötter. Det var tillåtet att slå motståndare, släppa dem, arrangera hand-to-hand-strider (ibland med improviserade medel) och till och med skada andra spelare. Den enda regeln är att föra bollen till ett förutbestämt område. Antalet deltagare kan nå hundratals eller fler. Matchen förvandlades lätt till en gatupogrom, som dagens fans inte drömmer om.

Engelska krönikörer omtalade 1. F. P. Magoun. Football in Medieval England and Middle - English literature / The American Historical Review

2. att många fotbollsspelare hade brutit armar och ben efter matcher, slagit ut tänder och ögon och blåslagna kinder. Ibland dog spelarna helt och hållet.

Här är den, en sport för riktiga män. Det fanns ingen domare, en tvist uppstod med fienden - krossa det där huvudet.

Moderna dollarmiljonärer, som springer över planen efter en boll och nästan faller ner pittoreskt, med sina ynkliga försök skulle bara ha orsakat ett flin hos fotbollsspelarna i det medeltida England.

Engelska kungar försökte vid olika tidpunkter förbjuda fotboll med varierande framgång. Provade det 1. Orejan, Jaime. Fotboll / Fotboll: Historia och taktik

2. att göra både Edward II, och Edward III, och Richard II. Orsaken till ogillan mot de krönta personerna för fotboll var densamma hela tiden. Rekryter krävdes för att utrusta de kungliga väpnade styrkorna med bågskyttar, och det fanns inte tillräckligt med kandidater: en hade en bruten arm, den andra hade ett ben - det hade spelat ut.

Den välkände Henrik VIII lyckades också konkurrera med denna sport. I sin ungdom var kungen en ivrig atlet 1. J. Orejan. Fotboll / Fotboll: Historia och taktik

2. och spelade mycket fotboll, beställde till och med särskilt fashionabla stövlar (i torrt väder vägde de ungefär ett kilo, och när de var våta, alla två). Men senare tröttnade Hans Majestät på detta och 1548 förbjöd han bollspelet på grund av fängelse eller till och med avrättning. Inte bara fotbollsspelare straffades, utan också ägarna av planerna där matchen ägde rum. Fotboll var förbjuden och kallades ett "plebejiskt spel" på grund av förstörelsen och pogromerna som spelarna åsamkade.

Naturligtvis hindrade detta inte folk från att fortsätta spela det, bara bort från sherifferna. Allvarligheten i engelska lagar på den tiden kompenserades av att de inte var skyldiga att verkställa dem på grund av de brottsbekämpande tjänstemännens slarv.

Fotbollsspelarna springer fort, det var inte lätt att gripa överträdarna.

Förbudet mot fotboll upphävdes i Skottland 1592 och i England 1603. Men sporten hade ett dåligt rykte och förföljelsen av spelet slutade 1. J. Orejan. Fotboll / Fotboll: Historia och taktik

2. först på 1800-talet, då reglerna började likna mer moderna.

Rekommenderad: