10 roliga fakta om hänsynslösa ryska skiljetecken

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Underligheter, undantag och språkelement från det eviga mörkrets och det ursprungliga kaosets rike.

En Twitter-användare delade några roliga fakta om rysk interpunktion, som enligt hans åsikt har två principer. Det finns meningslöst, och det finns skoningslöst.

Jag har aldrig gjort trådar, och klockan tickar, så inspirerad bestämde jag mig för att skriva ner en tråd om rysk interpunktion.

Hela tråden finns på länken ovan, och här kommer vi att notera de roligaste fakta. Författarstavelsen är nästan helt bevarad, men på sina ställen är den lite kultiverad.

Om semikolon

Det märkligaste och mest obegripliga tecknet är semikolon (;). Det är mystiskt, som havets djup, och reglerna för dess inställning vilar mot "läggs när elementen i meningen är mycket komplicerade", vilket kan översättas som "lägg det där du vill, då blir du av" av det."

Markera omständigheterna i början av en mening

Det konstigaste misstaget jag har stött på är att lyfta fram omständigheter i början av en mening, till exempel: Efter en god middag kände jag för att ta en tupplur. Det behövs inte där, det är synd att uttrycka det, gör inte så.

Gerunds i texten

"Verbalparticiperna i texten är alltid markerade!" – ropar den ryska språkläraren till hela klassen. I de flesta fall är detta sant, men den dåliga regeln är att det inte finns några undantag. Gerunderna kanske inte sticker ut om de utför predikatets funktion eller är nära besläktade med det i betydelse, vilket är sällsynt.

Om variation

Om det ryska språket inte kan underordna något till sin vilja, kallar det tecknet valfritt eller variabelt. Detta är ett enkelt och effektivt sätt att undvika offer bland filologer.

Om interjektioner

Interjektioner är ett icke-systemiskt element i språket från det eviga mörkrets och det ursprungliga kaosets rike. Med deras val uppstår frågor, eftersom inte alla lingvister helt kan svara på frågan "Vad är du, varelse ?!".

Komma före "och" i sammansatt mening

Om du tycker att det är tröstande att du känner till ett sådant minimum som kommatecken före "och" i en sammansatt mening (CSP), så har jag dåliga nyheter till dig: det finns fem fall då det inte borde finnas där. Exempel:

1. Delarna av SSP har en gemensam mindre medlem: På våren blir himlen blå och träden börjar bli gröna.
2. Det finns en gemensam huvuddel i den homogena underordningen av klausuler: Då verkade det som att vi skulle vara tillsammans och ingen kunde skilja oss åt.
3. Det finns en vanlig klausul: När jag vaknade var allt runt omkring grått och jag ville inte gå någonstans.
4. Det finns en allmän intonation: Kommer du att stå still eller ska jag ta spaden igen?
5. De är en del av en direkt fråga i en icke-facklig komplex mening: Det finns en fråga: kommer du att lyda eller ska jag straffa dig?

Om streck

Dash är ett komplext tecken. Det är inte bara förväxlat med ett bindestreck, utan det - ett streck - kan också paras ihop. I en icke-facklig komplex mening finns det en helt galen regel om uttrycket av en snabb förändring av händelser, som inte kan definieras på något sätt. Du behöver bara känna det.

Svårt att skala av

Den största svårigheten att isolera är konstruktioner med facket "hur", eftersom det finns en miljon underklausuler som var och en har sin reservation i andan av "men om du verkligen vill, då …".

Skiljetecken i fraseologiska enheter

Inte en enda fraseologisk enhet behöver skiljetecken, även om hela din varelse skriker att de är livsviktiga där. Exempel: Fattig som en kyrkmus. Hungrig som en varg. Varken fisk eller fågel.

Komma-streck

Den mest kraftfulla skiljeteckenmutanten är kommatecken (, -). Även ärevördiga professorer blir nervösa när de ombeds förklara lagarna bakom denna skylt, så jag kommer inte ens försöka.