Vilken är den coolaste versionen av Spider-Man i filmen?

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Vi diskuterar fördelarna och nackdelarna med alla de viktigaste anpassningarna och röstar på vår favorithjälte.

Spider-Man är en av de mest populära seriefigurerna. Till och med Stan Lee kallade den här hjälten sin favoritskapelse. Under årens lopp har mer än ett dussin versioner av superhjälten dykt upp på stora och små skärmar: animation och spel, flerdelad och fullängd.

Vi kommer inte att ta isär serieversionerna av Spider, eftersom det kan ta mer än en dag, men vi kommer bara att fokusera på de bilder som kom ut på storskärmarna.

Sedan början av 2000-talet har historien om Spider-Man lanserats tre gånger i form av en långfilm. Det är till och med mer än Batman, Superman eller Hulk. Och dessutom, 2018, dök en tecknad film i full längd "Spider-Man: Through the Universes", som framgångsrikt visades på biografer (även om tecknade serier om superhjältar oftast släpps omedelbart på bärare).

Var och en av dessa versioner är intressanta på sitt eget sätt, de har alla sina egna fördelar och nackdelar, vilket naturligtvis orsakar debatt bland fansen, vilken Spider-Man som är bäst.

Spider-Man-trilogin, 2002-2007

Tidigare dök inte en enda anständig version av Spider med levande skådespelare upp på skärmarna. Det fanns inte tillräckligt med budget eller teknik för att skapa trovärdig grafik. Fansen fick nöja sig med endast animation (särskilt den animerade serien "Spider-Man" 1994, som var mycket populär bland allmänheten).

Men 2002 släppte skaparen av "Evil Dead" Sam Raimi den första delen av den "vänliga grannens äventyr". Regissören började med den klassiska historien om en osäker gymnasiefotograf Peter Parker (Tobey Maguire) som blev biten av en radioaktiv spindel. Efter att ha fått superkrafter försvarar hjälten staden från brott och möter snart många skurkar, till att börja med Green Goblin (Willem Dafoe).

Medan Spider-Man bekämpar skurkarna med varierande grad av framgång, kan Peter Parker fortfarande inte förbättra sitt personliga liv, sedan konvergera, sedan avvika från Mary Jane Watson (Kirsten Dunst).

Publiken accepterade de två första filmerna med entusiasm, eftersom publiken ännu inte hade blivit bortskämd med storskaliga filmserier: Foxs X-Men startade bara ett par år tidigare, och Marvel Cinematic Universe existerade inte alls.

Men på den tredje bilden blev de ackumulerade problemen för märkbara: filmen var överbelastad med skurkar och berättelser, och försökte genast berätta om Venom, och om Sandman, och om den nya Green Goblin. Och Peter själv var överväldigad av komplexiteten i relationer med tjejer och sin bästa vän.

De bestämde sig för att avbryta den fjärde filmen, och senare återlanserades franchisen med nya författare och skådespelare.

Fördelar med Spider-Man-trilogin

• Detta är det första storskaliga framträdandet av Spider-Man på de stora skärmarna. Specialeffekterna för den tiden såg bra ut, speciellt den andra delen med Doctor Octopus och scenen där hjälten stannar tåget kom ihåg. Författarna berättade mästerligt den klassiska historien och presenterade många ikoniska skurkar.
• Utmärkta skådespelare: unga Tobey Maguire, Kirsten Dunst och James Franco fick stöd av sådana filmveteraner som Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina och många andra. Därför ser skurkar ofta inte mindre ljusa ut än huvudpersonen.

Nackdelar med Spider-Man-trilogin

• En kraftigt förändrad bild av Spider-Man. När de kom med skärmversionen av berättelsen avvek författarna kraftigt från kanonerna. I serierna fick Peter Parker bara styrka och flärd av bettet: han uppfann och förfinade nätet och kostymen själv. Och skillnaden mellan den unge mannens karaktärer och hans alter ego är för kännbar: serier lockades just av det faktum att Peter, även som superhjälte, förblir samma roliga tonåring. I skärmversionen är han för blyg och mjuk i vardagen och för fräck i kostym.
• Filmer idag kan verka för "leksaker". Specialeffekterna är förlegade och staden ser helt onaturlig ut. Huvudrollerna spelas ofta för teatraliskt (de tårfyllda stunderna med Parker själv är särskilt pinsamma), och alla filmer slutade med ett typiskt lyckligt slut.
• Den tredje delen är för lång, det är mycket melodrama och det är väldigt konstiga scener som Peters dans på ett kafé. Och många av de mindre karaktärerna har aldrig utvecklats.

Dilogy "The Amazing Spider-Man", 2012–2014

Nybörjarregissören Mark Webb, som tidigare bara hade regisserat komedin "500 Days of Summer", tog sig an relanseringen av historien. Men kanske hjälpte erfarenheten av att arbeta med lätta ungdomsfilmer honom att göra den nya versionen nära kanon.

När allt kommer omkring har Spider-Man alltid varit känd för sin humor och rent vardagliga problem med en ung man. I den nya versionen ser Peter Parker mer bekant ut. Han skämtar mycket, är väldigt charmig och gör webbpatroner själv.

Men historien berättades från första början, så publiken fick återigen se morbror Bens död, spindelbettet, första kostymen och andra välbekanta avsnitt. Men de ändrade hjältens främsta älskade: nu träffar Peter omedelbart Gwen Stacy (Emma Stone).

Den första filmen gladde publiken med en ny nivå av specialeffekter och humor, och studion började förbereda så många som tre uppföljare. Men uppföljaren "The Amazing Spider-Man: High Voltage" satte stopp för dessa planer.

I den andra delen gick Webb för långt med dramat: Peter Parker lider ständigt på grund av sina föräldrar, sedan på grund av ansvar gentemot Gwen, sedan på grund av kommunikationen med Harry Osborne. Och huvudskurken Electro, även om den imponerar på egen hand, ser mer dramatisk än skrämmande ut.

Den andra filmen fick en bra biljettkassa, men kritikerna skällde ut honom. Snart skrev Sony och Marvel på ett avtal om att arbeta tillsammans, och Spider var i det gemensamma filmiska universum.

Fördelar med Amazing Spider-Man-dilogin

• Fantastiska skådespelare igen. Spelet Andrew Garfield och Emma Stone kommer att tilltala dem som skämdes över den överdrivna teatraliteten och grotesken i Sam Raimis filmer. Paret ser mer levande och naturligt ut.
• Kanoniska bilder. Garfields Spider-Man kommer att verka mer bekant för serieälskare. Hans karaktär förändras inte när han tar på sig en kostym, hjälten ser tekniskt begåvad ut. Och några av berättelserna är mycket väl kopierade från källan - även det tragiska slutet.
• Nya hjältar och skurkar. Författarna fokuserade rimligen på de seriefigurer som inte förekom i den tidigare trilogin. Lizard, Electro och Reno kan ses här. Och Green Goblin dyker inte upp länge.
• Moderna specialeffekter. "The Amazing Spider-Man" filmas mer levande och dynamiskt, och flygningar på webben från den andra delen ser fortfarande intressanta ut.

Nackdelar med Amazing Spider-Man-dilogin

• Den första filmen återberättar återigen den välbekanta historien om farbror Bens död och ett spindelbett. De som läst serier, tittat på tv-program och tidigare bilder, hon har nog redan tröttnat på det.
• Den meningslösa och melodramatiska handlingen i andra delen. Trots de tekniska framstegen och ett mörkt slut är filmen inte särskilt catchy på grund av de ständiga klagomålen från alla karaktärer.

Spider-Man i MCU

Mot bakgrund av motreaktioner mot uppföljaren till The Amazing Spider-Man och Avengers-universums världsomspännande popularitet, har Sony tagit det smarta beslutet att marknadsföra hjältens historia med Marvel. Sedan återupptogs Spidey-historien igen, och Peter Parker kom in i Iron Mans och Captain Americas värld.

Den nya utföraren av rollen som "vänlig granne" visade sig vara mycket yngre än sina föregångare. Tom Holland var ännu inte 20 vid inspelningstillfället, och Maguire och Garfield var redan över 25 när de dök upp för första gången.

Detta gjorde det möjligt för Marvel att visa karaktären i början av resan: väldigt ung och naiv. Samtidigt återberättar författarna inte ännu en gång historien om att få kraft och bli, utan nämner den mycket kort. Dessutom introducerades publiken först för hjälten i crossoveren "The First Avenger: Confrontation", och först då släpptes en solofilm.

Den nye Peter Parker går fortfarande i skolan och hans första mentor är Tony Stark, alias Iron Man. Han ger Spider en teknisk kostym och tar hand om tonåringen på alla möjliga sätt.

Nu kommer den andra delen av äventyren i den nya versionen av superhjälten "Spider-Man: Far From Home". Dessutom medverkade han i de två sista delarna av "The Avengers". Och det verkar som att Marvel har stora planer för den här karaktären, eftersom det var hans solohistoria som fick förtroendet att stänga den tredje fasen av MCU.

Fördelar med Spider-Man i MCU

• Det här är den yngsta och mest charmiga hjälten. Som det visade sig är Tom Holland en utmärkt skådespelare, i sin prestation ser Peter Parker riktigt rörande ut, detta är särskilt märkbart i den andra filmen, där en stor del av handlingen ägnas åt förhållandet med MJ.
• Nu finns Spider inom MCU. Detta betyder att andra kända karaktärer kan besöka hans filmer: Tony Stark dök upp i den första delen, Nick Fury dök upp i den andra. Och Happy Hogan verkar bli en ständig följeslagare.
• Författarna undvek klichéer och plattityder. Vad fansen redan vet från serier och tidigare filmatiseringar nämnde de bara i förbigående, utan att slösa tid.
• Bra actionspel. Modern teknik och förmågan att förena sig med andra karaktärer gör handlingen till en fantastisk extravagans av stunts och specialeffekter.

Spider-Mans nackdelar i MCU

• Det här är de minst kanonberättelser. För älskare av klassikerna finns det många besvikelser här. Mary Jane ersattes med en ny hjältinna som bara bär initialerna MJ. Flash Thompson gick från gymnasieidrottare till mobbare från en rik familj. Även Mysterios berättelse i den andra filmen skrevs om kraftigt.
• Filmen går inte att förstå utan att titta på andra bilder. De som inte är förtjusta i hela MCU, utan bara historien om Spider-Man, kommer att ha svårt: den första solodelen är obegriplig utan "Confrontation", och den andra fortsätter direkt "Finalen". Därför, för att förstå handlingen, måste du lära dig allt.

Tecknad film "Spider-Man: Into the Universes"

Parallellt med integrationen av hjälten i Marvel Cinematic Universe utvecklade Sony sin egen tecknade serie om spindeln. 2018 släpptes den på skärmar, och det visade sig att projektet mycket väl kunde konkurrera i handling och dynamik med fiktionsfilmer.

Till att börja med bestämde sig författarna för att helt gå bort från den välbekanta och redan ganska tråkiga historien. Nu i mitten av handlingen är Miles Morales (han dök upp i serierna 2011). Det här är en tonåring som lever i en värld där Peter Parker redan är hjältemodig och besegrar skurkar med kraft och kraft. Men snart dör han, och Miles har ännu inte lärt sig att använda de oväntat förvärvade krafterna. Och så kommer spindlar från andra universum till hans hjälp: trötta och överviktiga Peter B. Parker, Spider-Gwen, samt Noir Spider-Man, anime Penny Parker och till och med Spider-Pig.

Först och främst är den här tecknade filmen en stor ironi över de ständiga omstarterna och många versioner av samma karaktär. Dessutom lyckades Sony visa en helt ny animation: staden i bakgrunden ser verklig ut, och allt som händer liknar en serietidning som kommer till liv.

Nåväl, viktigast av allt: hela handlingen var fylld med utmärkt action och humor, som passar både barn och vuxna.

Fördelar med den tecknade "Spider-Man: Into the Spider-Verse"

• Det här är en berättelse om nya hjältar. Att prata om Peter Parker igen skulle bara vara tråkigt. Dessutom lanserades en serie om honom på små skärmar.
• Möjligheten att se fem spindlar samtidigt. Multiversumet har ännu inte helt nått biografen och här fick hjältar från olika världar för första gången möjlighet att träffas. Dessutom är många av dem väldigt roliga.
• Banbrytande animation. Sedan de första Toy Story och Shrek har datoranimation utvecklats mycket, men Through the Universes är verkligen ett nytt ord inom teknik.
• Mycket dynamisk och rolig handling. Den tecknade filmens struktur gjorde det möjligt att avstå från de utdragna berättelserna om hjältarnas förflutna och omedelbart kasta tittaren i handling med stora skämt.

Nackdelar med Spider-Man: Into the Spider-Verse

• Alla älskar inte animation. Många tror fortfarande att tecknade filmer bara är avsedda för barn och väntar på en filmatisering med levande skådespelare.
• För att njuta av den till fullo måste du läsa åtminstone lite serier. Noir Spider-Man eller Gwen Stacy i rollen som en superhjälte avslöjas bättre om du känner till deras förflutna.
• Handlingen är helt orealistisk. För dem som älskar rent realism och dysterhet, även i serier (till exempel fans av "Batman v Superman"), kan handlingen verka onödigt grotesk, och karaktärerna onaturliga.

Varje version av Spider-Man är attraktiv på sitt eget sätt. Någon älskar det teatrala i Raimis filmer, någon - kanonen Garfield, någon - det unga Holland. Berätta för oss om din favorit Neighbour Friendly-film.