Bedrar big pharma verkligen mänskligheten?

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Det påstås att stora läkemedel döljer ett botemedel mot cancer, mutar politiker och skapar till och med sjukdomar.

Vad är Big Pharma

Big Pharma, eller Big Pharma (från engelska Big Pharma), är ett kortnamn för några av de största läkemedelsföretagen. Dessa inkluderar:

• amerikanska Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly och Company, Bristol-Myers Squibb;
• brittiska GlaxoSmithKline, och brittisk-svenska AstraZeneca och brittisk-nederländska Unilever;
• franska Sanofi;
• schweiziska Roche och Novartis;
• tyska Boehringer Ingelheim och Bayer;
• japanska Takeda Pharmaceutical och Astellas Pharma;
• Israeliska Teva Pharmaceutical Industries;
• kinesiska Sinopharm;
• Övrig.

Detta ord betecknar också en grupp teorier enligt vilka det medicinska samfundet, i första hand stora läkemedelsföretag, i jakten på vinst, lurar hela världen. Till exempel gömmer de verkligt fungerande droger, säljer "attrapper" och till och med skadliga droger, så att folk senare måste behandlas för biverkningar.

Medicinska företag påstås ha hjälp av högt uppsatta politiker, tjänstemän, vetenskapsmän och läkare. Vanliga människor vet ingenting om konspirationen, och de döljer sanningen för dem.

Dessa teorier kan också inkludera anklagelser mot den största privata sponsorn till Världshälsoorganisationen Bill Gates, rädsla för 5G-torn, rykten om chipping och andra galna koncept.

Vad anklagas Big Pharma för?

Information om konspirationen sprids i första hand av konspirationsteoretiker.

Lobbya dina intressen

Den globala läkemedelsmarknaden uppskattas till inte mindre än en biljon amerikanska dollar. Och för att rycka en större bit från honom stannar Big Pharma förmodligen vid ingenting.

Det mutar till exempel inspektionsorgan, politiker och vetenskapliga tidskrifter. Detta gör det möjligt för mer bekväma lagar att drivas igenom, de strikta kraven från statliga kommissioner kringgås och onödiga droger på marknaden. Och sedan även publicera pseudovetenskapliga artiklar om effektiviteten av sådana läkemedel.

Vissa tror till och med att mäktiga medicinska företag skapar fickpolitiker. Frankrikes president Emmanuel Macron kallas en av dessa. Han arbetade i sin ungdom på David de Rothschilds bank, som gjorde stora framgångsrika affärer med Pfizer. Ja, det räckte för att komma med på listan över konspiratörer.

Men enligt konspirationsteoretiker föraktar läkemedelstillverkare inte ännu mindre mutor. Till exempel påstås de påverka läkare: de donerar medicinsk utrustning, ger gåvor, tar dem till restauranger eller betalar helt enkelt mutor. Som ett resultat börjar korrupta läkare att skriva ut och rekommendera dyrare och oanvändbara läkemedel istället för billigare eller effektiva alternativ.

Tillverkning av nappar och skadliga droger

Motståndare till big pharma är övertygade om att företag inte är intresserade av att bekämpa sjukdomar, eftersom detta kommer att minska läkemedelsförsäljningen. Så företag producerar ett stort antal droger som inte bara är värdelösa utan skadliga. Många konspirationsteoretiker tror också att företag försöker skapa medel som patienten kommer att haka på och måste köpa för livet.

Så, författare och journalist, författare till oberoende undersökningar Celia Farber i en kolumn i Harper's Magazine anklagade utvecklarna av läkemedlet nevirapin för HIV och AIDS för konspiration. Hon konstaterade bland annat att hiv inte leder till AIDS och under experimenten gavs gravida kvinnor nevirapin, vilket gjorde att de dog. Farbers påståenden har motbevisats. Men den ökade resonansen gjorde faktiskt AIDS-förnekelserörelsen utbredd och ledde till många anhängare.

Döljande av arbetsmedel

Genom att sälja värdelösa läkemedel, påstås läkemedelsföretag hålla effektiva behandlingar hemliga för människor eller bromsa deras skapande. Till exempel patenterar de inte verkligt verkande droger och använder korrupta tjänstemän för att inte släppa in utvecklingen av oberoende forskare på marknaden.

Motståndare till företag tror att ett botemedel mot alla former av cancer redan har uppfunnits. Förutom cancer påstås Big Pharma störa kampen mot en rad sjukdomar. Här är bara några av dem:

• herpes;
• artrit;
• AIDS;
• fobier;
• depression;
• fetma;
• diabetes;
• multipel skleros;
• lupus;
• kronisk trötthet;
• ADHD - uppmärksamhetsbrist hyperaktivitetsstörning;
• muskeldystrofi och andra.

Konspirationsteoretiker pratar också om dolda droger. Till exempel botar korallkalcium cancer, medan Biotapes smärtstillande medel lindrar smärta för alltid.

Skapande av sjukdomar

Vissa går längre och anklagar läkemedelstillverkarna för att hitta på obefintliga diagnoser. Allt för att öka drogmarknaden. Ibland hävdar anhängare av teorin till och med att big pharma själva skapar virus och bidrar till spridningen av sjukdomar. Till exempel gör den medvetet allt för att fortsätta coronavirus-pandemin för att tvinga regeringar att vaccinera människor.

Många konspirationsteoretiker tror att själva vaccinationen utförs för att försvaga människors immunitet, infektera dem med nya sjukdomar eller göra dem mer lydiga. Allt detta gör det förmodligen möjligt för läkemedelsjättar att tjäna ännu mer. Sådana åsikter ger upphov till rykten om de fruktansvärda biverkningarna av vaccinationer och mediciner. Till exempel kopplingen mellan påssjukevaccin och autismrisk.

Vad händer egentligen

Oftast kommer konspirationsteoretiker på problem, spelar på rädslan och okunnigheten hos människor som litar på dem. Men ibland är konspirationsteoretiker inte så långt borta från målet.

Stora företag kontrollerar verkligen läkemedelsmarknaden

Läkemedel är en komplex men mycket lukrativ verksamhet som står för 8 % av den globala hälsomarknaden och växer snabbt. Således fanns 13 läkemedelsföretag med på listan över de 500 största företagen i världen.

Men det är inte ovanligt att företag försöker öka vinsten och ta betydande marknadsandelar. Detta händer i många branscher. Om man tittar på den globala ekonomin så finns det världsledare överallt: till exempel inom fordonsindustrin, IT-industrin, kläder och livsmedelsproduktion.

Farmaceutisk lobby finns

Bara i USA 1998-2004 lobbade två organisationer med anknytning till stora läkemedelstillverkare för 1 600 lagar. Läkemedelsföretag spenderade 900 miljoner dollar på detta - mer än något annat företag i ekonomin. I genomsnitt spenderar amerikanska läkemedelsföretag 235 miljoner dollar på lobbyverksamhet årligen. Det totala investeringsbeloppet 1998-2018 uppgick till 4,7 miljarder.

Detta hjälper till att främja lagar som är fördelaktiga för dem själva. Undvik till exempel att kontrollera försäljningspriset på läkemedel. Faktum är att priset på läkemedel i USA kan vara 2-3 gånger högre än i andra utvecklade länder.

Det finns dock en alternativ syn, enligt vilken bristen på reglering stimulerar innovation. Läkemedelsföretagen hänvisar själva till detta. De säger att kostnaden är hög på grund av forskningsprogrammen som blir dyrare för varje år. Ändå är deras kostnader flera gånger mindre än de intäkter som läkemedelstillverkarna får och är jämförbara med marknadsföringskostnader.

Och läkemedelsföretag använder reklam mycket aktivt. I mitten av förra seklet placerades det endast i speciella medicinska tidskrifter, med rätta att tro att endast en professionell kan bedöma fördelarna och nackdelarna med läkemedlet. Idag kan annonser av alla typer av media ses var som helst. Detta vilseleder ofta människor och bidrar till efterfrågan på nyare och dyrare läkemedel.

Läkemedelsföretag släppte skadliga läkemedel och försökte dölja det

Det finns många exempel när droger som släppts ut på marknaden gjorde verklig skada. En av de mest ökända skandalerna var förbudet mot sömnmedlet talidomid på 1960-talet. Dess mottagande av gravida kvinnor ledde till fruktansvärda skelettavvikelser hos nyfödda. Efter att många fall öppnats förbjöds drogen och ett storskaligt test påbörjades i USA. Hon bekräftade att 40 % av medlen på marknaden är helt ineffektiva.

Visa konsekvenserna av att ta talidomid Hide

Det har också förekommit fall där företag medvetet brutit mot lagen och försökt undvika publicitet om uppmärksammade misslyckanden. Detta hände till exempel när Pfizer olagligt sålde psykofarmaka Geodon (ziprasidon). Företaget betalade 301 miljoner dollar i böter, men erkände inte överträdelsen.

En ännu mörkare historia kom från Pfizer i Nigeria, där ett av företagets läkemedel mot hjärnhinneinflammation testades. Sedan avslöjades många fall av korruption och barns död. Läkemedelsjätten erkände sig aldrig skyldig och avgjorde fallet utanför domstol.

Ett annat företag, GlaxoSmithKline, erkände sig 2012 skyldig till att ha undanhållit information om säkerheten för dess läkemedel, mutor av läkare och en diskrepans mellan den faktiska effekten av droger och annonserade. Den totala ersättningen var 3 miljarder dollar, en av de största böterna i läkemedelshistorien.

Dummydroger finns, men det akademiska samfundet håller tillbaka distributionen

Big Pharma sponsrar studier som visar positiva resultat med läkemedel av tvivelaktig effektivitet. De anlitar författare för att skriva skenartiklar, genomföra utbildningsprogram för läkare och sponsra vissa tidskrifter. Det är ingen slump att läkemedelseffektstudier finansierade av läkemedelsföretag oftare ger positiva resultat än oberoende.

Därför måste forskare avslöja potentiella intressekonflikter. Enkelt uttryckt, berätta vem som betalade för forskningen.

Tillsammans med tvivelaktig forskning publiceras artiklar som kritiserar dummy. Till exempel har den ansedda brittiska medicinska tidskriften BMJ publicerat en genomgång av studier som visar att paracetamol inte hjälper mot ländryggssmärtor och är nästan värdelös vid artros.

Ansedda vetenskapliga tidskrifter granskar alltid publikationer, kräver att författare indikerar potentiella intressekonflikter och analyserar artiklar i andra tidskrifter.

Detta gör det möjligt att ganska framgångsrikt upptäcka fakta om övergrepp. Sådan information når dock sällan vanliga människor.

Fungerande droger kom ut på marknaden

Trots stora företags dominans är marknaden fortfarande mycket konkurrensutsatt. Effektiviteten av ett läkemedel avgör till stor del dess framgång, och att sälja nappar för alltid är en förlorad strategi.

Därför kommer bara en galning att vägra patentera, till exempel, ett botemedel mot cancer, vilket kommer att ge inte bara enorma vinster, utan också många utmärkelser. Till exempel Nobelpriset.

Dessutom glömmer konspirationsteoretiker av någon anledning att medicinen redan är ganska långt framskriden i behandlingen av många sjukdomar. Till exempel har antalet dödsfall i cancer stadigt minskat. Varje år dyker det upp nya kirurgiska och terapeutiska metoder för att hantera det.

Det är betydelsefullt att ryktena om döljande av effektiva tekniker och droger sprids av anhängare och skapare av alternativmedicinska metoder. Så de försöker förklara varför forskare inte känner igen okonventionella behandlingar, som inte har vetenskapligt bevisade data om effektivitet. Till exempel sådana löjliga medel som en magnetisk bäddmadrass eller krokodilproteinpeptid.

I verkligheten fungerar de absolut inte. Detta hindrar inte "sanningssägare" från att sälja sina naturläkemedel och mirakelpiller.

Big pharma konspirationsteori distraherar människors uppmärksamhet från verkliga problem

Vaccination har hjälpt till att besegra de flesta infektionssjukdomar och mediciner har räddat många liv. Detta hindrar dock inte teorins anhängare från att betrakta sina slutsatser som övertygande.

Argumenten från konspirationsteoretiker är irrationella, baserade på en feltolkning av verkligheten, ignorerar statistik för speciella falls skull, eller helt enkelt felaktiga. Oftast tror motståndare till big pharma på flera konspirationsteorier samtidigt och lever i sin egen verklighet, så det är nästan omöjligt att övertyga sådana människor.

Tyvärr avleder konspirationsteoretiker allmänhetens uppmärksamhet från de verkliga problemen med läkemedel. Till exempel bedrägerier från stora företag eller förekomsten av läkemedel med låg effektivitet.

Så finns det en stor läkemedelskonspiration

Nej, detta är inte möjligt statistiskt sett. Enligt forskare borde antalet deltagare i den stora läkemedelskonspirationen vara mer än 700 tusen människor. Existensen av ett sådant förgrenat och hemligt avtal är helt enkelt omöjligt matematiskt. För många människor måste vara "på ämnet". Så informationen skulle ha läckt ut tillräckligt snabbt till media och vetenskapliga publikationer.

Till exempel skulle en konspiration av läkare och farmaceuter för att förlänga coronavirus-pandemin bli allmänt känt mycket snabbt. Sannolikheten för att någon skulle spilla ut eller på annat sätt avslöja en hemlighet skulle öka till 50 % på bara 10 veckor efter de första infektionerna.