Varför människor vägrar vaccinationer och hur det hotar oss alla

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Var kommer misstroendet mot vaccin ifrån och varför antivaccinatorer äventyrar inte bara dem själva och deras barn, utan samhället i stort.

– Varför vägrar du att bli vaccinerad?

– Efter henne dog min farfar.

- Från vaccination?

– Nej, jag ramlade från sjunde våningen.

På grund av mitt arbete övervakar jag ständigt vetenskapliga nyheter. För en och en halv månad sedan återvände en till synes besegrad fiende – difteri – till Spanien för länge sedan. En sexårig pojke från Katalonien, som hans föräldrar vägrade vaccinera, blev den första spanjoren på 28 år (!) som insjuknade i difteri. Fallet fick inte ett dödligt utfall (och dödligheten i denna sjukdom, även om den behandlas väl, är cirka 10%), men barnet hamnade på intensivvård och föräldrarna som fick synen började en serie nödvändiga vaccinationer för sin yngsta dotter.

Familjen till den sjuke är helt enkelt förkrossad, de erkänner att de blivit vilseledda, felinformerade. De har en djup skuldkänsla som vi alla hjälper dem att hantera.

Anthony Mato Chef för Kataloniens folkhälsovård

"Misledd" och "felinformerad" - det här låter ganska vardagligt när det kommer till att köpa en produkt från en onlinebutik. Det största du riskerar är att förlora pengar och tid. Men när det kommer till hiv-dissidens eller anti-vaccination, skjuter insatserna i höjden.

Medicin har, som ni vet, kommit långt från shamanska danser och åderlåtning med klystyra till dess moderna tillstånd. Det är evidensbaserad medicin som har gett en aldrig tidigare skådad kick till mänsklighetens utveckling. En sådan kick att vi nu är så mycket som sju miljarder fastän det för hundra år sedan bara fanns en miljard och en slant. Detta kommer att överraska någon, men det finns bara två magiska besvärjelser som teleporterade oss från medeltiden till den nuvarande relativt välmående staten.

Det här är de magiska orden: vacciner och antibiotika.

Och i den ordningen. Till en början gjorde vaccinationer mänskligheten mindre sårbar för de mest fruktansvärda infektionerna. Sedan överförde antibiotika de som vi inte hade lärt oss att förhindra från kategorin dödliga till statusen måttligt farliga.

Orsaken till alla former av vetenskapligt freaky är i huvudsak en konsekvens av fysikens lagar. Specifikt principen om att öka entropin. Det är mer sannolikt att vara dum och okunnig än att vara smart och bildad (tack vare min vän och kollega Viktor Surkov för den vackra formuleringen). Allt detta är väldigt tydligt.

Inte alla studerade anständigt i skolan. Alla lärare är inte tillräckligt bra för att förnuftigt och diskret implantera några grundläggande fakta om världen i ett barns huvud.

Men hur gick det till att i allmänhet läskunniga och intelligenta människor - ansvarsfulla föräldrar, ofta med högre utbildning - lurades så att de på 2000-talet är redo att förkasta medicinens prestationer, som faktiskt räddar hundratals miljoner människor för att sätta sina egna (och andras) hälsa på spel?

Det enklaste svaret på denna fråga är okunskap. Men detta ord förklarar faktiskt ingenting. Naturligtvis har alla dessa människor hört talas om riskerna med att inte bli vaccinerade. Men antivacciner lyckades på något sätt övertyga dem om att dessa risker inte existerar i verkligheten. Det faktum att allt detta är myter, fågelskrämmor av korrupta medier och cyniska läkemedelsföretag.

Vad hände?

Det som hände är att den genomsnittliga föräldern inte längre litar på vetenskapen. Han tror på konspirationsteorier, örtvårdare och hemfödslar. Tror på naturmedicin och stenterapi. Och denna övergång från den mest avancerade (ingen skojar) hälsovård till anti-vaccinatorer och hiv-dissidenter skedde i minnet av en generation människor. Min generation.

Och det vore okej att tala om en influensaspruta, som inte lovar mirakel, utan bara minskar risken för komplikationer. Men trots allt vägrar folk att vaccinera mot sådant som röda hund, vilket, om en kvinna bär på det under graviditeten, ger en sjuk chans att föda ett lik eller ett barn med en utvecklingsavvikelse. Vi pratar om polio, som är ganska kapabel att döda ditt barn eller göra det handikappat för livet.

Så hur gör de det?

Väldigt enkelt. Förutom primitiva lögner används manipulationer och psykologisk utpressning. Ingen förälder vill skada sitt barn. Men det är oron för barns hälsa som gör människor sårbara för fablerna om den fruktansvärda skadan av kvicksilver (mertiolat, tiomersal), som är mindre i en dos vaccin än vad ett stadsbarn får med mat, vatten och luft under dag. Dessutom finns detta kvicksilver i vaccinet i form av ett lösligt salt (och är följaktligen tillgängligt för utsöndring via njurarna) och inte i form av ångor (som inte utsöndras på något sätt).

Förresten, det finns bara i det billiga DPT-vaccinet, och även då bara för att det är flerdos. Paranoian övervann, köp ett dyrt vaccin i en spruta utan mertiolat. Som en bonus togs även den allergiframkallande komponenten av kikhostan bort från den.

En annan fricosaurus blev skrämd av den fruktansvärda aluminiumoxiden (i själva verket enkla aluminiumoxid), som finns i nästan varje steg i vardagen och mediciner - till exempel mot halsbränna och gastrit.

Och så finns det den fruktansvärda formaldehyden, som (plötsligt) är en produkt av normal ämnesomsättning och som finns i blod i mycket större mängder (2-3 mikrogram per milliliter blod) än i ett vaccin (cirka 100 mikrogram).

Tyvärr, du kan inte ta och ge alla grunderna för medicinsk utbildning på en gång, även om detta i teorin skulle kunna lösa problemet. Men du kan försöka att systematiskt skingra populära myter.

Detta är vad vi kommer att göra.

Om rabies och infantilism

Alla vet inte att den farligaste infektionen på planeten inte är ebola eller hiv. Till en början, även om det utvecklas snabbt, finns det en 30-50 procents chans att överleva. Den andra, även om den är nästan 100% dödlig (sällsynta fall av icke-progression räknas inte), även utan behandling lämnar den infekterade med år av livet, och stoppas också perfekt av moderna läkemedel som kan sträcka livet i årtionden.

Det farligaste på planeten är rabiesviruset. Det dödar hundra procent och utvecklas (från de första symptomen till madrasssömmen på magen) på en vecka.

Hittills finns det sex (!) fall av mänsklig överlevnad efter att kliniska symptom på rabies uppträtt. Av de överlevande var fyra vaccinerade mot viruset, men vaccinet fungerade inte.

Överraskning: Även om du är vaccinerad har du 20 procents chans att dö efter att ha blivit biten av ett infekterat djur. Denna andel ökar förresten om alkohol tas efter immunisering. Och det finns också rykten om att den enda anläggningen i Ryska federationen som producerade vaccinet mot rabies antingen är på väg att stängas eller redan har stängts.

Utsikten att köpa rabiesvaccin utomlands är mer fruktansvärd än den mytiska risken att göra ett barn autistiskt. inte du?

Men vi blev distraherade. Varför kom jag ihåg om rabies.

Det faktum att medicinsk vetenskap inte är allsmäktig och än så länge många infektionssjukdomar antingen inte svarar på behandling/vaccinprofylax alls, eller är svåra (samma influensa), har antivaccinatorer lyckats förvandlas till ett argument mot artificiell immunisering som sådan.

Denna konsumtionshållning bär drag av någon form av djup infantilism. Typ som "ja, eftersom du inte kan få mig månen från himlen, då äter jag inte din gröt."

Men medicin är inte en kärleksfull mamma. Och inte ens en hård tant. Det är mer korrekt att jämföra medicin med en själlös boorsergeant, som dock på slagfältet höjer dina chanser från orealistiskt dåliga till relativt otäcka.

Om någon idag överger medicinens prestationer, kommer läkaren i bästa fall helt enkelt att varna honom för konsekvenserna. I den överväldigande majoriteten av fallen kommer en person som har fallit för anti-vaccinationspropagandan inte att bli artigt övertalad, sortera ut individuella nycker och komplex, de kommer inte att rädda hans liv, försöka mot hans vilja att återvända till verkligheten. Läkare gör inte ens detta i filmerna. Varför är det så?

För det här är de vuxnas värld, och det antas att mentalt mogna föräldrar bor i den.

Om flockimmunitet

En annan viktig punkt är att anti-vaccinatorer är farliga inte bara för dem själva och deras barn.

Dessa killar undergräver vad som kan definieras som social (grupp)immunitet. Om den smittade är omgiven av de vaccinerade - som vid mässling och nästan besegrad poliomyelit under den senaste nästan universella vaccinationen - möter infektionen inte ett substrat för spridning och ger inte upphov till ett epidemiutbrott.

Detta faktum avfärdar ett annat argument, som okunniga människor gärna rusar till: "Mina vänner vaccinerade inte barnet, men han växte upp frisk." Du kan inte säga till dem att deras barn förblir friska strikt eftersom det fortfarande finns tillräckligt många sansade föräldrar runt omkring som skyddar inte bara sina barn med vaccinationer, utan också avkommorna till det idiotiska antivaccinet.

Principen "för mig själv och för den där killen" har gjort mänskligheten praktiskt taget osårbar för en lång rad infektioner. Och några av dem (smittkoppor, delvis mässling och polio) förstördes bokstavligen. Det finns inte längre en sådan sjukdom som smittkoppor. Och för detta, tack, förresten, till Sovjetunionen (det var sovjetiska läkare som drivit idén om att avsluta smittkoppor med universella vaccinationer i WHO).

Men detta "kollektiva försvar"-system är inte alls en ogenomtränglig sköld mot infektion. Så snart ett tillräckligt antal antivaccinatorer samlas i samhället uppstår luckor i det.

I allmänhet är människan en fruktansvärt otacksam varelse i förhållande till vetenskapen. Samma sak händer om och om igen: vetenskapen gör något användbart, vi använder det, och sedan glömmer vi, passivt förråder källan till vårt välbefinnande. Dessutom sågar de mest envisa av "förrädare" också aktivt grenen som vi alla sitter på.

Gör inte så här.

Om fågelinfluensan

Till sist måste jag ge några ord om en annan faktor som bidrar mycket till spridningen av antivaccinationsmyten.

Vi pratar om mediapaniken kring fågelinfluensan och andra potentiellt farliga infektioner, som än så länge, tack Cthulhu, inte leder till de katastrofala konsekvenser som media skildrar för allmänheten.

Mest av allt påminner den om liknelsen om pojken som älskade att ropa "Vargar!" När vargarna verkligen kom var det ingen som trodde på den här pojken.

Men finns det en rationell kärna i grunden för läkarnas vakenhet? Ska vi vara rädda för nya infektioner?

Varje tillräckligt smittsamt nytt sår är ett potentiellt hot mot mänskligheten som helhet. Vägkartan för detta sår ser ut så här:

1. Naturligt fokus (djur i naturen, som länge har anpassat sig till denna infektion).
2. "Patient noll" som har fått en stam av en bakterie eller virus som kan leva i människokroppen.
3. Ett epidemiutbrott som läkarna försöker begränsa och släcka.
4. Stor epidemi och pandemi, om de inte lyckades.

Om du inte försöker motsätta dig den nya infektionen med medicinska metoder (karantän, förbud mot att vistas på offentliga platser, till och med ineffektiva vaccinationer), liksom buller i pressen och massförebyggande åtgärder, tro mig, det kommer att bli mycket värre.

Poängen är att evolutionen fungerar nonstop. Mutationer inträffar dagligen och de är i grunden slumpmässiga.

När som helst kan det uppstå en stam av en ny (eller gammal) infektion som är tillräckligt seg i den yttre miljön, som dessutom är omärklig nog att lugnt sprida sig innan vi hinner reagera på den.

Och det finns alltid en chans att han fortfarande kväver en betydande del av befolkningen och kastar civilisationen i kaos. Flygplan förändrade radikalt den epidemiologiska situationen på planeten. Det som skulle ha tagit tiotals år för infektion på medeltiden händer nu om veckor och månader.

Det finns ytterligare en nyans: alla de farligaste infektionerna för människor är nya infektioner. Relativt nyligen (med evolutionens standarder) övergick till honom från djur. Förstår du varför det är så mycket uppmärksamhet från epidemiologer till fåglar, grisar och andra mindre bröder?

Hot måste motverkas proaktivt. Och därför är läkarna (och efter dem media) paranoida om även små utbrott av nya sjukdomar. Och till stor del får vi inte en pandemi som är ödesdiger för mänskligheten just för att de korrupta acesulapi i världens tjänst bakom kulisserna lyckas vidta lämpliga åtgärder varje gång, och media gör ett oväsen och drar till sig uppmärksamhet från samhället i tid. Pojken ropar”Vargar!” Och faran går förbi.

Men du bör inte tappa din vaksamhet.