Är coronaviruset verkligen konstgjort? Här är vad forskarna säger

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Magasinet Nature har samlat argument för det artificiella ursprunget till covid-19 och mot denna teori.

Den vanligaste teorin, som de flesta forskare har, är att SARS - CoV - 2 sannolikt förekommer naturligt och överförs till människor från fladdermöss eller andra djur. Men versionen om en laboratorieläcka av viruset är också fortfarande möjlig. Och nyligen har det blivit föremål för het debatt.

Låt oss ta reda på vad som är vad i den här trassliga historien.

Det finns inga bevis för att viruset skapades på konstgjord väg. Var kommer då kontroversen ifrån?

Problemet är att det inte finns några övertygande bevis för SARS - CoV - 2s naturliga ursprung heller. Endast indirekt.

Forskare vet att de flesta nya infektionssjukdomar börjar med den naturliga spridningen av virus. Detta var fallet med hiv, influensaepidemier, utbrott av ebola och andra koronavirus - till exempel patogenerna av SARS 2002 och Mellanösterns respiratoriska syndrom (MERS) 2012. Det finns vissa bevis som tyder på ett liknande händelseförlopp i fallet med SARS - CoV - 2.

Så fladdermöss är vanliga bärare av coronavirus. Under undersökningen av dem fann forskare att genomet av SARS - CoV - 2 är 96% identiskt med genomet av RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Ett utbrott av lunginflammation i samband med ett nytt coronavirus av troligt fladdermusursprung / Naturen är ett coronavirus som upptäcktes 2013 i en hästskofladdermus i den södra kinesiska provinsen Yunnan. Men 96% likhet är ännu inte 100%. Kanske är en närmare släkting till SARS - CoV - 2, den som överfördes till människor från fladdermöss eller andra djur, okänd.

En annan indirekt bekräftelse på naturligheten av COVID-19 är det faktum att laboratorieläckor av virus, även om de hänt tidigare, aldrig har orsakat epidemier. En illustrativ incident inträffade 2004. Två anställda vid ett virologilaboratorium i Peking som studerade SARS var oberoende infekterade med SARS-viruset. De lyckades infektera ytterligare sju personer med SARS Update - 19 maj 2004 / CDC, men sedan stoppades utbrottet.

Vilka är argumenten för en laboratorieläcka?

Rent teoretiskt är det fullt möjligt. Forskare kan till exempel isolera SARS - CoV - 2 från ett djur och lagra det i ett laboratorium för studier. Ett annat alternativ: SARS - CoV - 2 kunde ha skapats på konstgjord väg, under arbetet med genomen av kända coronavirus. Båda dessa scenarier antar att laboratoriepersonal av misstag eller avsiktligt infekterade en person med den resulterande patogenen. Sedan gick de smittade ut på stadens gator och började sprida sjukdomen till andra människor.

I dagsläget finns det inga övertygande bevis för att händelser utvecklats på detta sätt. Men alternativen ovan är inte otroliga.

Dessutom är det misstänkt att det under ett och ett halvt år av pandemin inte var möjligt att hitta ett djur som skulle kunna vara bärare av den närmaste föregångaren till SARS - CoV - 2 och infektera människor med detta virus.

Ett annat konstigt sammanträffande är själva Wuhan Institute of Virology. Det är världens ledande laboratorium för studier av coronavirus. Överraskande nog ligger det så nära marknaden varifrån COVID-19 började sin världsturné.

Vissa anhängare av versionen av laboratorieläckan hävdar att viruset har ovanliga egenskaper och regioner i genomet, som bara kunde ha dykt upp om SARS - CoV - 2 hade utvecklats artificiellt. Andra minns hur otroligt snabbt denna patogen sprider sig bland människor, som om den var speciellt skapad för detta ändamål.

Ett annat argument: i teorin skulle SARS - CoV - 2 kunna isoleras från de coronavirus som forskare från Wuhan Institute of Virology hittade i en övergiven gruva. Kinesiska forskare studerade fladdermöss från denna gruva från 2012 till 2015. Men det finns lite information om resultaten av dessa vetenskapliga arbeten. Det är möjligt att Wuhan-virologerna kunde ha dolt något.

Här är vad infektionssjukdomsforskare och evolutionsbiologer har att säga om dessa argument.

Är det verkligen misstänkt att inget bärardjur har hittats?

Inte riktigt. Det tar ofta år att ta reda på orsakerna till ett utbrott av en sjukdom. Och i vissa fall går det inte att hitta "den skyldige" alls.

Till exempel tog det 14 år för forskare att fastställa orsaken till SARS-epidemin. Först efter denna period var det möjligt att på ett övertygande sätt bevisa att källan var fladdermöss och att patogenen överfördes till människor, troligen, av civets - rovdjur som liknar en vessla. Men varifrån ebolaviruset kom är fortfarande inte klart: forskare har ännu inte lyckats isolera dess fullständiga version i ett visst djur.

Att hitta smittkällan kompliceras ytterligare av det faktum att utbrott i faunavärlden ofta är sporadiska. Det vill säga de uppstår och stannar slumpmässigt. Det betyder att forskare måste hitta ett bärardjur innan det dör eller blir av med viruset, vilket inte är lätt i sig. Men även om det fungerar, och testerna som tagits från djuret ger ett positivt resultat för infektionen, sönderfaller ofta det virus som kan isoleras från försökspersonens saliv, avföring eller blod snabbt. Det betyder att det inte alltid är möjligt att helt dechiffrera dess arvsmassa för att verifiera det med arvsmassan från patogenen som påverkar människor.

Men sedan början av covid-19-pandemin har forskare gjort vissa framsteg. Till exempel, rapport av Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Att utforska det naturliga ursprunget för SARS - CoV - 2 i ljuset av rekombination / BioRxiv, publicerad på bioRxiv preprint-server den 27 maj, rapporterar RmYN02-viruset. Det är ett coronavirus som finns i fladdermöss från södra Kina. Och det verkar vara mycket närmare SARS - CoV - 2 än RATG13.

När det gäller sökandet efter en mellanvärd för patogenen har kinesiska forskare testat mer än 80 000 vilda och tama djur som är lämpliga för denna roll. Inget av testerna testade positivt för SARS - CoV - 2. Men 80 tusen är bara en liten del av Kinas fauna. Så det behövs mer omfattande tester.

Är det en slump att marknaden i Wuhan, där pandemin startade, ligger bredvid Institute of Virology?

Det är viktigt att inte blanda ihop orsak och verkan här.

Vincent Munster, virolog vid Rocky Mountain Laboratory (USA), förklarar att forskningscentra vanligtvis är specialiserade på de mikroorganismer som omger dem. Wuhan Institute of Virology studerar koronavirus bara för att det finns gott om dem i Wuhan och i Kina i allmänhet.

Munster listar andra laboratorier som arbetar med endemiskt Endemiskt - lokalt, specifikt för ett visst område. patogener. Till exempel studeras influensa i Asien. Hemorragisk feber - i Afrika. Denguefeber förekommer i Latinamerika.

Vincent Munster virolog.

I 9 fall av 10, när det någonstans finns ett utbrott av en virussjukdom, kommer ett laboratorium som arbetar med denna typ av patogener säkert att finnas i närheten.

Andra forskare noterar att utbrottet av covid-19 i Wuhan inte är förvånande. Det är en stad med 11 miljoner människor, belägen i en provins som bokstavligen vimlar av olika coronavirus. Wuhan har en flygplats, många tågstationer och marknader, som säljer bland annat djurkadaver levererade från hela regionen. Detta innebär att SARS - CoV - 2 lätt kan penetrera metropolen och snabbt spridas dit.

Har coronaviruset egenskaper som indikerar ett artificiellt ursprung?

Åtminstone flera laboratorier letade efter spår av bioteknik i SARS - CoV - 2-genomet. En av de första var en forskargrupp ledd av Christian Andersen, virolog vid Scripps Research i La Jolla, Kalifornien, USA.

Forskarnas dom: "Det artificiella ursprunget till coronaviruset är inte troligt."

Forskare kunde inte hitta Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Det proximala ursprunget för SARS - CoV - 2 / Naturen antyder till och med genetiska manipulationer i det virala genomet. Detta betyder att SARS - CoV - 2 med största sannolikhet uppstod av sig självt, som ett resultat av naturlig evolution.

Hur är det med att coronaviruset sprider sig för snabbt bland människor?

Det faktum att SARS - CoV - 2 är mycket smittsam betyder inte att någon ursprungligen programmerade viruset att göra detta.

Förresten, människor är långt ifrån de enda offren för covid-19. Coronaviruset infekterar även andra däggdjur som minkar.

Joel Wertheim molekylär epidemiolog vid University of California, San Diego.

SARS - CoV - 2 är uppenbarligen inte en mänskligt anpassad patogen.

Kan coronaviruset komma till människor från en övergiven gruva?

Mellan 2012 och 2015 tog forskare vid Wuhan Institute of Virology hundratals biomaterialprover från fladdermöss som bebodde en övergiven gruva nära staden. Detta hände efter att flera gruvarbetare som arbetade i närheten fick en okänd SARS. Som det visade sig senare handlade det troligen inte om covid-19.

Analyserna avslöjade cirka 300 coronavirus. Men bara ett fåtal kunde tyda – helt eller delvis. Dessutom såg ingen av dem, enligt kinesiska forskare, ut som SARS-CoV-2.

Proverna som hålls vid Wuhan Institute of Virology är inte tillgängliga för det internationella samfundet. Experter är dock inte förvånade över att endast ett fåtal av de 300 arterna har dechiffrerats. Faktum är att det är extremt svårt att utvinna intakta coronavirus från fladdermössens biomaterial. Patogennivåerna hos djur är generellt låga. Och som vi sa, virus i saliv, avföring och bloddroppar sönderfaller snabbt.

Dessutom, för att studera någon infektion, måste den hållas aktiv. Det vill säga kontinuerligt tillhandahålla lämpliga celler av levande varelser för det så att det kan fortplanta sig. Och detta är ett stort problem.

Sammanfattning: För att isolera SARS - CoV - 2 från fladdermusprover i en övergiven gruva, skulle kinesiska virologer behöva övervinna allvarliga tekniska problem. Och i flera år för att hålla den information som mottagits strikt konfidentiellt. Och sedan ytterligare ett och ett halvt år sedan pandemins början, för att leda forskare från WHO vid näsan. Det finns inga bevis för ett så komplext händelseförlopp, men teoretiskt kan det inte uteslutas.

Så vad händer härnäst? När kommer sanningen att avslöjas?

Det är helt obegripligt.

Den 26 maj beordrade USA:s president Joe Biden att Biden skulle beställa granskning av covid-ursprunget som labbläckageteori debatterades / Reuters till de amerikanska underrättelsetjänsterna att gå samman och hitta källan till SARS-CoV-2, vad det än kan vara. De fick 90 dagar för allt, och löptiden går ut ungefär i slutet av augusti.

Kanske kommer den här utredningen att belysa intelligensen om sjuk personal vid Wuhan Lab Fuels Debatt om Covid-19 Ursprung / The Wall Street Journal släppt av The Wall Street Journal att minst tre anställda vid Wuhan Institute of Virology var sjuka i covid-19 tillbaka i november 2019. Det vill säga innan Kina officiellt tillkännagav de första fallen av sjukdomen.

I Kina förnekas dock denna information. Det hävdas att forskarna verkligen var sjuka med något. Testerna som togs från dem bekräftade dock inte diagnosen covid-19.

Men hur sant detta är är omöjligt att säga. Världssamfundet har inte tillgång till patientjournaler, liksom till annat material som lagras i Wuhan, och Kina har inte bråttom att tillhandahålla det. Istället rekommenderar kinesiska tjänstemän utrikesministeriets talesperson Zhao Lijians ordinarie presskonferens den 27 maj 2021 / Utrikesministeriet, Folkrepubliken Kina att "öppna en utredning i amerikanska laboratorier", antyder att SARS-CoV-2 kunde ha läckt ut. i USA.

Baserat på allt detta föreslår experter att vägen till sanningen om SARS - CoV - 2 coronavirus kommer att vara lång. Det kan ta år att samla in bevis.