9 mest populära Linux-skrivbordsskal

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Gör systemet bekvämt och vackert.

Du kan installera vilket skal på ditt befintliga system. Men för nybörjare är det lättare att ladda ner ett färdigt distributionspaket med en förinstallerad och förkonfigurerad miljö - exempel ges för varje artikel.

1. KDE

KDE Plasma är kanske det mest avancerade skrivbordsskalet av dem alla. Dessutom är hon också väldigt vacker. KDE kännetecknas av ett stort antal inställningar - om du vill kan systemet omvandlas till en sken av Windows, macOS, göra det futuristiskt och pretentiöst till utseendet, eller omvänt förvandla ditt skrivbord till ett rike av minimalism. Många teman, tredjepartstillägg och widgets har utvecklats för KDE (här kallas de plasmoider).

Som standard liknar KDE Windows-gränssnittet. Nedan finns aktivitetsfältet, där startmenyn, facket och systemklockan finns. Du kan skapa och ta bort paneler i valfritt antal, och element på dem kan flyttas i valfri ordning, vilket förändrar systemet till oigenkännlighet.

KDE levereras med ett gäng vackra men ändå mycket funktionella applikationer. Amarok är till exempel en kraftfull ljudspelare som konkurrerar med iTunes i dess kapacitet; KGet - ett bekvämt nedladdningsprogram för filer från Internet; bra Konqueror-webbläsare; universal messenger Kopete och KDE Connect, som låter dig ansluta din Android-smarttelefon till ett skrivbord.

• Passande för: avancerade användare som behöver många funktioner och älskare av "skönhet".
• Fördelar: mycket elegant och modernt utseende, extremt flexibel, har ett stort antal funktioner.
• Nackdelar: förbrukar mer systemresurser än andra skal. Det kommer att vara svårt för nybörjare att förstå alla överflöd av inställningar. Höljet kan dock användas bekvämt i sin standardform.
• Distributioner: Kubuntu, openSUSE, Chakra.

2. GNOME

En av de mest populära Linux-skrivbordsmiljöerna. GNOME-gränssnittet verkar vara inriktat på pekskärmsenheter: enorma ikoner och popup-menyer, en rullgardinslista med applikationer som påminner lite om Launchpad på macOS. För konservativa användare kanske detta inte verkar särskilt bekant. Men GNOME är definitivt ett användarvänligt och väldigt vackert skal. Och om du inte är nöjd med alla dessa nymodiga klockor och visselpipor kan du alltid byta till GNOME Classic-läge.

Utvecklingen påminner något om macOS. Överst på skärmen finns en panel med en klocka och en kalender i mitten och ett systemfält på sidan till höger. Till vänster finns dockan, som används för att starta applikationer och växla mellan dem.

Skalet har inbyggda verktyg som systemsökning, kalender, Nautilus filhanterare, Evolution e-postklient, Totem multimediaspelare. Om så önskas kan GNOMEs möjligheter förbättras med tredjepartstillägg – det finns en hel del av dem.

• Passande för: ägare av system med pekskärmar, surfplattor och transformatorer, samt de som är vana vid macOS.
• Fördelar: ser snygg och modern ut, bekväm och snabb, stöder många tillägg, har ett stort antal inställningar.
• Nackdelar: ganska tungvikt. Inte alla användare kommer att gilla det beröringsvänliga gränssnittet.
• Distributioner: Ubuntu, Fedora, Antergos.

3. KAMMAR

GNOME 2 var en gång riktmärket för minimalism och enkelhet. Men utvecklarna bestämde sig för att lägga till coola funktioner, och till slut fick vi en futuristisk GNOME 3, som gläder oss än i dag. Men inte alla innovationer i den verkade lämpliga, så Linux-gemenskapen skapade MATE.

Det är fortfarande samma gamla goda GNOME med två paneler upptill och nedtill, men fokuserad på moderna verkligheter. Det övre fältet används för att komma åt menyer, ikoner och facket, det nedre fältet används för att växla mellan körande applikationer och skrivbord. Paneler kan flyttas, raderas och ändras som du vill.

MATE är extremt opretentiöst vad gäller minne och processorkraft, så den kan användas även på mycket gamla datorer. Samtidigt ser ett system med ett sådant skal fortfarande väldigt bra ut.

• Passande för: ägare av gamla och energisnåla datorer eller de som inte vill ha ett vackert gränssnitt för att ta upp mycket reserver.
• Fördelar: en mycket snabb och lättanvänd arbetsmiljö som är låg på resurser men är mycket anpassningsbar.
• Nackdelar: MATEs gränssnitt kan verka överdrivet konservativt och gammaldags.
• Distributioner: Ubuntu MATE, Linux Mint MATE.

4. Kanel

Det är också en gaffel av GNOME, precis som MATE. Men Cinnamon är fortfarande designad för nyare datorer. Denna grafiska frontend dök upp i Linux Mint, men spred sig senare till andra distributioner.

Det huvudsakliga kännetecknet för Cinnamon är dess enkelhet. Medan andra grafiska miljöer försöker vara något speciellt och annorlunda än andra gränssnitt, försöker denna utveckling vara så vänlig mot nybörjare som möjligt. Det kommer att vara lätt att bemästra det även för dem som tidigare bara använt Windows, eftersom det utåt finns en betydande likhet med operativsystemet från Microsoft. Panelen med öppna applikationer finns längst ner, till vänster är huvudmenyn och snabbstartsikoner, till höger är facket och klockan.

Trots all sin enkelhet är Cinnamon fortfarande ett ganska avancerat och anpassningsbart skal. Paneler och element kan flyttas i valfri ordning. Och tröttnar du på det Windows-liknande utseendet kan du enkelt omforma gränssnittet på ditt eget sätt på ett par minuter.

• Passande för: användare som migrerar från Windows och nybörjare. Och även för den som vill ha en enkel och begriplig grafisk miljö för att fungera, inte beundra den.
• Fördelar: mycket snyggt utseende, gränssnittet kommer att vara lätt att förstå. Det finns en hel del inställningar och appletar.
• Nackdelar: det finns inte tillräckligt med ämnen i det officiella arkivet. Du kan dock ladda ner tredje part från samma Gnome Look och DeviantArt.
• Distributioner: Linux Mint.

5. Undulat

Budgie lånar en docka från macOS, en sidofält från Windows 10 och en toppfack från GNOME, men det ser ganska originellt och intressant ut. Funktionen i detta skal är en bekväm Raven-panel på höger sida av skärmen, som styr spelaren, aviseringar, kalender och systeminställningar.

Miljön kan inte skryta med ett överflöd av inställningar, men det kommer att vara enkelt och förståeligt även för nybörjare. Och om du drar den övre fältet nedåt kommer Budgie helt att likna Windows 10-gränssnittet.

• Passande för: både för nybörjare som inte vill förstå inställningarna, och för erfarna Linuxanvändare som vill ha något ovanligt.
• Fördelar: bekvämt och intuitivt gränssnitt. Ser bra ut även på enheter med små skärmar som netbooks.
• Nackdelar: ganska energihungrig när det gäller systemresurser, trots att det finns färre inställningar än i GNOME och KDE.
• Distributioner: Solus Linux, Ubuntu Budgie.

6. LXDE

Denna grafiska miljö offrade skönhet för optimering och prestanda. LXDE ser ut som gamla versioner av Mac OS X och fungerar även på mycket gamla och långsamma datorer.

Om du har en av dessa liggandes i din garderob, installera då Linux med LXDE på och skaffa en bekväm arbetshäst för att surfa på Internet, lagra dokument, titta på film och spela musik.

• Passande för: ägare av gamla datorer där även MATE och Xfce saktar ner.
• Fördelar: väldigt snabbt. Det kommer att köras även på de äldsta enheterna.
• Nackdelar: gränssnittet är uppriktigt sagt lite ålderdomligt, även om detta kan fixas med hjälp av teman.
• Distributioner: Lubuntu.

7. Xfce

Minimalistisk och lätt grafisk miljö. Det är mycket mindre konfigurerbart än KDE, men det kan köras på nästan vilken hårdvara som helst. Och även om Xfce är opretentiöst när det gäller systemresurser, ser det ganska attraktivt ut.

Setet kommer med en Thunar-filhanterare med ett bekvämt flikgränssnitt och ett inbyggt verktyg för massbyte av filer. Om så önskas kan Xfce-skalet utökas med tredjepartsmoduler. Teman stöds också.

• Passande för: en universell miljö som kan användas av både ägare av gamla datorer och älskare av enkla asketiska gränssnitt.
• Fördelar: ett mycket lätt alternativ. Samtidigt finns det många fler funktioner och inställningar än i LXDE. Ser vackert ut, även om det återigen subtilt liknar Mac OS X Tiger.
• Nackdelar: förbrukar mer systemresurser än LXDE.
• Distributioner: Xubuntu, Manjaro Linux.

8. Pantheon

Pantheon GUI utvecklades ursprungligen för elementärt OS. Hennes prioriteringar är lättlärning och skönhet. Skaparna av elementärt OS uppgav uttryckligen att de riktade in sig på macOS. Pantheon liknar verkligen detta system, men det finns skillnader. För det första är fönsterkontrollknapparna placerade på ett annat sätt, även om "Stäng" är till vänster, som vallmodrivrutinerna är vana vid. För det andra övergav utvecklarna den globala menyn, vilket gjorde den översta panelen transparent.

Pantheon är lätt att lära sig: det finns få inställningar i det, det är väldigt svårt att bli förvirrad i det här skalet. Och Plank dockan, speciellt designad för det, är vacker och tar inte upp mycket minne.

• Passande för: macOS-användare och nybörjare som vill ha ett enkelt och intuitivt gränssnitt.
• Fördelar: mycket snabb, ser bra ut. Fönster- och panelanimationer ser snygga och trevliga ut.
• Nackdelar: du kommer inte att kunna anpassa systemets utseende. Allt är enligt reglerna för macOS.
• Distributioner: elementärt OS.

9. Deepin Desktop Environment

Deepin Desktop Environment skapades ursprungligen av kinesiska utvecklare för operativsystemet med samma namn, men migrerade senare till andra Linux-distributioner. Den fokuserar på visuellt tilltalande och användarvänlighet. Skalet ser modernt och riktigt snyggt ut.

Funktionen hos Deepin Desktop Environment är den mångsidiga konvertibla bottenpanelen. Det kan förvandlas till en analog av Windows 10 aktivitetsfältet eller till något som en macOS-docka. Och i det, och i det andra läget, är det väldigt bekvämt att använda det. På sidan finns en annan utdragbar panel med inställningar och aviseringar.

• Passande för: alla kan bli bekväma. Panelen i Deepin förvandlas enkelt till en macOS-liknande docka med Launchpad och till Windows 10 aktivitetsfält med en meny som är bekant för många.
• Fördelar: minimalistiskt och användarvänligt gränssnitt som ser snyggt och ovanligt ut. Även nybörjare kan lätt ta reda på det.
• Nackdelar: ett gäng förinstallerade applikationer av liten nytta från Deepin-utvecklare.
• Distributioner: Deepin, Manjaro Linux.