8 anledningar till att Game of Thrones är 2000-talets huvudserie

2024 Författare: Malcolm Clapton | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 04:11

Sagan kan älskas eller hatas, men inte ignoreras. Varning: Spoilers!

Spänningen inför avsnitt 6 av Game of Thrones sista säsong har nått en kulmen. Och huvudsaken här är inte ens en fråga om vem som till slut tog järntronen. Dessutom, redan 2017, antog jag att det skulle förbli tomt. Huvudsaken är den där verkligt unika platsen som serien har tagit i modern kultur.

Donald Trump använder ständigt slagord och bilder från "Game of Thrones" i sina. VTsIOM genomför bland ryssar, vilka av dem tittade på "Game of Thrones". BBC:s politiska experter för att kommentera handlingen. Tittarna skriver under en namninsamling som kräver en ny inspelning av den senaste säsongen. Har världen blivit galen? Självklart inte.

Allt detta som helhet fick mig att tänka: vad är egentligen sagans unika? Här är åtta skäl till varför det bör anses vara det främsta tv-programmet på 2000-talet.

1. Serien räddade oss från känslan av ensamhet

Game of Thrones har varit igång i åtta år nu, och dess popularitet ökar år för år. Och även om en eller annan säsong kritiseras aktivt bland trogna åskådare, fungerar detta återigen för sitt erkännande.

Nyligen rapporterades det att 27 miljoner amerikaner är redo att inte komma eller komma för sent till jobbet på grund av släppet av det senaste avsnittet av "Game of Thrones". Detta talar för den kolossala bristen på en känsla av tillhörighet i det moderna samhället. Med andra ord, människor har ett behov av att förenas kring några livliga känslor som de kan dela med likasinnade.

När det gäller det sjätte avsnittet av förra säsongen är allt ännu mer intressant: publiken har en känsla av att tillhöra en unik händelse, för fram till sista ögonblicket visste ingen hur Game of Thrones skulle sluta.

2. Game of Thrones krossade stereotyper

Varför är den här serien så intressant om fantasygenren länge har riskerat att bli en uppsättning klyschor i populärkulturen? Svar: det är därför. George Martins böcker, liksom serien, byggdes ursprungligen på förkastandet av etablerade genreelement. I synnerhet finns det ingen uppdelning av karaktärer i bra och dåliga, handlingen är inte byggd på en quest-modell, och det finns inget oundvikligt lyckligt slut.

Under påverkan av marknadsföring blev fantasy en slags legokonstruktör: här är figurer av en trollkarl, hjälte och skurk, här är en prinsessa och här är en enhörning eller en drake. Voila! George Martin i sitt epos "A Song of Ice and Fire" försökte bryta denna stereotyp, och regissörerna och manusförfattarna i serien gick ännu längre. Åtminstone under de första säsongerna erbjöd de oss en sorts fantasi för vuxna, där ett lyckligt slut inte alls antyds och även huvudkaraktärerna kan dö när som helst.

3. Tittaren slutade tro på ett lyckligt slut

I decennier har populärkulturen varit övertygad om att tittaren inte gillar besvikelse, så han behöver ett lyckligt slut till varje pris. Som ett resultat blev handlingarna i filmerna desamma: huvudkaraktärerna överlevde under alla omständigheter, och skurkarna straffades nödvändigtvis.

Men HBO tog en chans och förlitade sig på George Martins logik. Och vad? Hon vann. Dessutom blev hon grundaren av en ny trend inom populärkulturen - en handling där nyckelkaraktärer dör och tittaren har en chans att sympatisera med dem. Framgången med Star Wars spin-off Rogue One beror till stor del på att huvudkaraktärerna dödades i finalen, men den här filmen släpptes fem år senare än den första säsongen av Game of Thrones.

Det finns inga vinnare i finalen av Game of Thrones avsnitt 6. Som Tyrion Lannister sa: "Alla är olyckliga. Kanske är detta kompromissen."

4. Världen såg så många starka kvinnor för första gången

I en intervju fick George Martin frågan hur han lyckas skapa så slående kvinnliga karaktärer, och författaren svarade att han alltid ser en kvinna i första hand som en man. Varje hjältinna i serien är en stark personlighet, även om hon befinner sig i situationer där det absolut inte finns något hon kan göra. Så de två svagaste och mest infantila hjältinnorna i början av serien - Sansa Stark och Daenerys Targaryen - blir härskare i slutet. Sansa, kom ihåg, styr norden, och Daenerys … du vet allt om henne. Serien förutsåg kanske en ny förståelse av kvinnors roll i den moderna världen.

5. Om förbjudna ämnen började äntligen prata uppriktigt

"Jag gjorde det för kärlek", är hur Jaime Lannister svarar på frågan om varför han kastade ut Bran genom fönstret. Både George Martin och HBO-teamet kunde visa mångfalden av mänskliga känslor, och de gjorde det, ofta över 16+. Tack vare detta kunde tittarna se algoritmerna för relationerna de var bekanta med. Skillnaden mellan hjältar och observatörer är inte så stor, vilket kanske hjälpte vissa tittare att se sig själva utifrån.

Samtidigt var både författaren till boken och skaparna av serien inte rädda för att visa oss inte bara vanligt anständiga relationer, utan också avvikande modeller som hjältarna, som vanliga människor, måste hantera.

6. Vi kunde tänka om vårt historiska förflutna

En av de obestridliga fördelarna med serien är den komplexa sociopolitiska strukturen i Game of Thrones-universumet. Vanligtvis är fantasyvärlden bisarr och overklig, och detta är dess främsta attraktion för masspubliken (naturligtvis pratar vi inte här om riktigt seriösa författare som Tolkien, Lewis och Le Guin).

Men i boken och serien ligger tonvikten inte på magi, utan på historia och politik. Vi ser slavsystemet i stadsstaterna Astapor, Meerina och Yunkai, vi ser Braavos - en analog till det oberoende Venedig, de nomadiska Dothraki-stammarna, såväl som Westeros, som mycket påminner om antingen högmedeltiden eller de trettios Europa. Årets krig. Fantasyserien har blivit en återspegling av europeisk historia och ett tillfälle att tänka om.

7. Makt har upphört att verka som en belöning och har blivit ett test

Serien sa ett nytt ord i maktens diskurs. "Den som spelar på tronen antingen vinner eller dör", har Cersei bevisat detta av sin egen erfarenhet. Mer exakt, än så länge: det finns inte en enda härskare som frivilligt skulle lämna järntronen. Han är som en magnet som attraherar potentiella kungar. Det enda undantaget från regeln var Eddard Stark, men han betalade dyrt för sin ovilja att regera. Kanske är detta en varning för läsare och tittare: det finns spel som är bättre att inte gå in, eftersom det kommer att vara omöjligt att ta sig ur dem.

8. Intrigen kring slutet hålls i spänning till det sista (och håller fortfarande)

Vad kommer att hända med järntronen? Sedan den sjunde säsongen har detta varit ett bekymmer för alla tittare. Jag tröttnade aldrig på att säga att järntronen kommer att förbli tom. Eller så kommer den sista av Targaryen att smälta i den sista drakens eld - precis som den en gång skapades på uppdrag av hennes förfader Aegon Erövraren. Det fanns dock fortfarande chanser att Jon Snow kunde styra Westeros, men skulle han vilja sitta på tronen som dödade Ned Stark – det är frågan. John är den ende som till sista stund avsagt sig både makt och fatta beslut som förändrar landets öde.

Slutet, där kungen blir den valda figuren, var kanske helt oförutsägbar. Seriens skapare lyckades behålla intrigen till slutet.

Som ett resultat fick vi ett unikt fenomen: för det första en serie vars handling bokstavligen utvecklades framför våra ögon, för det andra en formellt fantasyserie som talade till vuxna på vuxnas språk, och slutligen en serie med ett öppet slut. För det är fortfarande inte känt vad som kommer att hända härnäst med Westeros, som styrs av den obönhörlige Bran - tidens väktare.